Una cruda imagen para agitar las conciencias. Eso es lo que pretendidamente buscaban los periódicos internacionales al exhibir en sus primeras portadas y las televisiones en sus informativos la estremecedora fotografía de
Aylan Kurdi, el niño refugiado ahogado y varado en una playa turca que se convirtió en un auténtico fenómeno viral en 2015. Y todo apunta a que también buscan el mismo propósito las televisiones que muestran ahora a todo el planeta el vídeo de
Omran, otro "niño de la guerra", en este caso, y afortunadamente, superviviente de un bombardeo en la ciudad siria de Alepo. Cuentan que el pequeño fue sacado de las ruinas junto a otros tres menores de un edificio de un barrio controlado por los rebeldes de
Alepo. El vídeo, que ha difundido
Alepo Media Center, y han recogido otros medios internacionales como la televisión estadounidense ABC o el diario británico
The Telegraph, muestra al mundo occidental la mirada dolorosa e implorante del niño, con la cara ensangrentada y cubierto de polvo aguardando atención en el asiento de una ambulancia. Omram, convertido sin pretenderlo en el símbolo de la guerra de Siria. Ante tal desalentadora y conmovedora visión, uno se pregunta, ¿es moralmente aceptable que medios informativos y redes sociales difundan este tipo de contenidos?
En los últimos años asistimos a la versión televisada y audiovisual de todo hecho o acontecimiento mundial, tristemente con demasiada frecuencia de carácter trágico y doloroso. Ya estamos demasiado acostumbrados y nos es familiar (por cruda que parezca esta palabra en este contexto) convivir diariamente con imágenes de conflictos bélicos en países de Oriente Medio como
Irak, Siria o
Israel y contemplamos con verdadero horror los sádicos vídeos de los militantes del llamado Estado Islámico decapitando a occidentales a punta de cuchillo. Todo ello llevándose a cabo en pos del tan consabido derecho a la información que todo el mundo necesita en un mundo globalizado como el actual.
